2020年5月14日下午5时整，正定县人民法院第4次青年法官论坛由新安法庭庭长吴玉光担任主讲，就裁判文书制作及常见问题展开研讨。

会上，吴玉光庭长结合多年审判工作经验，针对当前裁判文书中存在的问题，从裁判文书的基本要求、文书样式、功能作用、制作标准、争议归纳、论理逻辑、用语规范、主文表达、法律适用等九个方面，结合郑州“电梯劝烟猝死案”、广东“于德水犯盗窃罪案”等优秀裁判文书，进行了解读和说明。着重从“依据法律条文说理、依据司法解释说理、依据法理说理、援引立法精神说理、运用法学学说说理、运用情理说理、针对证据三性是否采信、举证责任分配说理”等七个方面，对裁判文书释法说理要阐明事理、释明法理、讲明情理、讲究文理、体现理情法统一的重要性和具体方式方法进行了重点阐述。接着归纳总结出裁判文书须符合“要素齐全、结构完整、格式统一、逻辑严密、条理清晰、文字规范、繁简得当”等七项要求，为青年法官上了一堂内容翔实、实用性强的裁判文书制作课。

在互动交流环节，主持人梁志勇带头作了抛砖引玉式的发言：吴庭长为授课做了精心准备，对裁判文书的制作讲了很好的意见。诸位青年法官的加入，不仅改变了我院法官队伍的年龄结构，更为重要的是改变了整个法官队伍的知识结构，为实现法官队伍由经验型向专业型转变奠定了坚实的基础。现在青年法官所欠缺的就是怎样把自己的理论知识与审判实践更好更快地结合起来，怎样快速地丰富社会经验、积累审判经验。我们举办论坛，就是要以老带新、互动交流、共同提升。为快速提升裁判文书的写作水平，实行一月一“书”、年终评优制度。即：自5月份开始，每月底每名法官及法官助理上交一份自认为质量上乘的裁判文书，大家互评互学，找准差距，取长补短，修改完善，相互促进。年终评选部分优秀裁判文书入选《正定县人民法院优秀裁判文书选》。下面，大家畅所欲言，谈谈自己的所思所想。

赵 丹：听课后深受启发，感到自己书写的裁判文书还有很大不足。有一个问题感到困惑，裁判文书中当事人举证质证意见应写在本院认定事实的前一部分还是后一部分？

吴玉光：当事人的质证意见和法官认证意见要写在“本院认定事实如下”部分的后面。

梁志勇：关于举证质证放到哪部分，我个人的做法是根据庭审顺序来写，即诉辩主张、举证质证、事实认定、释法析理、做出判决。这个顺序更加符合人们的认识规律，脉络相对更加清晰。其中，诉辩主张、举证质证一定要全面客观地表述，不要加入自己的主观色彩；事实认定部分，归纳总结用词要准确，对能够认定的事实进行认定，对不能认定的主张事实，结合证据、法律，进行详尽论理。总之，形式服务于内容，根据表述的需要可作相应地调整，而不必拘泥于固有的样式。

杨 欢：吴庭长介绍的本院认为部分三段论的写法很好。先写出法律依据，再写出事实依据，最终得出结论，这样处理段落清晰，表达准确。

苗雪魁：一旦在办案中遇到问题，一定要多上网、多看书、多学习，有些问题相似性强，借鉴优秀裁决文书，对案件审理会有很大帮助。

于二俊：吴庭长讲课印象深刻。不敢以无才无德之身亲案牍。希望能用工匠精神，精雕细琢，写好每一份裁判文书，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

赵海川：在总结争议焦点的时候，要摈弃诉讼请求就是争议焦点这一思维，争议焦点应当是案件最核心的矛盾点。

刘利召：通过听讲，察觉到了自己的差距和不足，今后一定勤学习、善思考，增加知识储备，快速积累实践经验，多借鉴其它优秀裁判文书，提高自身写作能力。

赵    波：一是先把案件定性、法律关系、法律适用、双方权利和义务厘清。二是法官的文字功底、语言表达能力、逻辑思维能力对于写好裁判文书十分重要。

贾军超：这种座谈会的形式非常好。资深法官有着丰厚的办案经验，青年法官有着专业化的理论知识，互补交流，相得益彰。今天的主题是裁判文书制作，我觉得只有多看、多学、多交流才能快速提升。

最后，徐慧刚组长就办好“青年法官论坛”提出了中肯的意见建议。他指出，今天这种研讨方式很好，希望青年法官们进一步提高政治站位，开拓视野，提升境界。要突出公平正义主线条，多学多悟多实践，凭良心、守初心、顺民心，用法律人的良知和悲悯去斟酌和界定刑罚的合适重量，以人性作为法治精神的检验阀，在严格的程序框架下追求实质正义，从而让司法判决既能承载法律的威严，又能浸透人性的光辉。